efc-Blogblog.quielmaster.org

Morgens zu nachtschlafender Zeit Abi-07-Gehupe und Krach von drei verschiedenen Baustellen, mittags Werbeanrufe, nachmittags im Supermarkt Promotionstände und Beschallung mit Seichtpop, dazwischen die üblichen dummdreisten Hühner mit ihren MP3-Handys in der Tram – Belästigung scheint das Gebot der Stunde zu sein. Da ich ein höflicher Mensch bin, würde ich mich gerne anpassen und auch belästigen, weiß aber nicht wie, da das Rauchen jetzt ja verboten ist. Aber wenn ich irgendwann mein antikes Mobiltelefon durch ein neueres Modell ersetze, werde ich auf einen Lautsprecher achten, der den Namen auch verdient, und das Teil mit Slayer-Tracks und Preßlufthammeraufnahmen bestücken. Ich liebe euch doch alle!

Jedes Mal dasselbe Problem: Was legt man nach "Close to the Edge" auf? Für mich selbst habe ich diese Frage vor langer Zeit mit "Lucifer" (Alan Parsons) beantwortet, zum Chill-Out gewissermaßen; nicht jedermanns Sache. Gegenvorschlag von Stefan: "Rammstein geht eigentlich auch immer". Recht hat er.

Nur wenige große Ideen der Menschheit wurden neben Preßlufthämmern oder startenden Düsenjets geboren. Stille ist dem Denken förderlich, wie auch ein oberflächlicher Blick in die Gesichter jener Jugendlichen beweist, die man mit Ghettoblaster-Handys in öffentlichen Verkehrsmitteln antrifft: Nur selten kommt an diesen Gehirnen ein Gedanke vorbei. Verzweifelt wünscht sich der unfreiwillig beschallte Fahrgast eine Art Notfall-Pädagogik herbei, die zwar an der Vermittlung solch altmodischer Vorstellungen wie "Rücksicht" oder dem Kategorischen Imperativ scheitern dürfte, aber doch zumindest die Aufmerksamkeitsspanne der jungen Mitbürger soweit verlängern möge, daß sie sich einen Titel in voller Länge anhören können, anstatt jede halbe Minute zum nächsten, noch unerträglicheren Stück weiterzuschalten. Vergeblich.

"Müssen die Deutschen das Töten lernen?", fragt sich der SPIEGEL. Die Deutschen? Das Töten lernen? Noch vor wenigen Jahrzehnten wäre man sich ziemlich einig gewesen, daß sie wenigstens das können. Man sieht, wie schnell manche nationale Tugenden in Vergessenheit geraten können. Ebenso scheint das Meckern, hierzulande unlängst noch in Perfektion betrieben, aus der Mode gekommen zu sein: je lauter die Klänge aus den Handys, desto stiller die Duldung der gequälten Mitreisenden. Wo sind die nörgelnden Rentner, wenn man sie mal braucht, wo der "Führer", unter dem es "das nicht gegeben hätte"? Schaffner und Trambahnfahrer geben sich – obgleich fein uniformiert – ebenfalls tolerant: auch das eine Neuerung in diesem Land. Soll man etwa selber ran? Mit gerade mal dreißig Jahren und antiautoritär schlagendem Herz?

Bei näherer Hinsicht zeigt sich allerdings, daß das Meckern keineswegs verschwunden ist, es hat nur den Fokus gewechselt. Zielscheibe des allgemeinen Übelnehmens sind nun die Raucher; eine Haltung, die sich auf erschreckende Weise durch alle Altersgruppen zieht und zunehmend institutionalisiert wird. Ungern möchte man sich vorstellen, welches Ideal von Volksgesundheit hinter dem aktuellen Nichtraucherkreuzzug steckt. Ist eine Gesellschaft aus kalorienzählenden Fitness-Zombies, denen jeglicher Genuß als Laster gilt, wirklich erstrebenswert? Schon keimen Hoffnungen, ein Rauchverbot könnte auch den Alkoholkonsum senken. Der verschwörungstheoretisch informierte Zeitgenosse ahnt indes ganz andere Zusammenhänge. Steigert nicht Nikotin das Denkvermögen? Gibt es einen geheimen Plan, durch Tabakabstinenz in Kombination mit Handy-Beschallung unsere Gehirne zu erweichen? Werden deshalb Lärmnörgler heimlich durch Rauchnörgler ersetzt?

Eine schlechte Wahl! Wenig ist unangenehmer als Menschen, die beim bloßen Anblick einer Zigarette in demonstratives Wedeln verfallen, Menschen, die andere aus der Kneipe vor die Tür schicken möchten, Menschen, die mitleidig Worte wie "paffen", "qualmen" und "Glimmstengel" (jetzt noch dümmer: "Glimmstängel") verwenden. Gibt es ein Zentrum des Bösen, so ist es wohl im Deutschen Krebsforschungszentrum hier in Heidelberg zu suchen. "Deutschland vor der Entscheidung: Rauchfreie Gastronomie – ja oder nein?" lautet der Titel der aktuellen Veranstaltung des DKFZ. Den angekündigten Themen nach zu schließen, dürften sich die "Nein"-Stimmen in Grenzen halten: Die Drogenbeauftragte im Bundesministerium für Gesundheit spricht über "Schutz der Bevölkerung vor Passivrauchen – wo steht Deutschland?", ferner gibt es die Vorträge "Der irische Weg zur rauchfreien Gastronomie – eine Erfolgsgeschichte" und "Auch kleinste Mengen sind zu viel – Belastungen der deutschen Bevölkerung durch Passivrauchen". Die Blockwarte sind auf dem Vormarsch: Zwei Drittel der Bevölkerung wünschen sich angeblich rauchfreie Gaststätten. In Bälde entscheidet der Bundestag. Ich habe Angst.

Sieht man von Aasgeiern und sonstigen roheren Exemplaren der Spezies ab, gehören Vögel zu den possierlichsten Tieren überhaupt. Doch welche Abgründe des Liebeskummers tun sich in so mancher Vogelseele auf! Die Liebe eines schwarzen Schwans zu einem Tretboot in der Form eines weißen Artgenossen: ein wundervolles Sinnbild der Harmonie zwischen den Rassen, allein – sie wird ewig unerwidert bleiben. Ebenso tragisch: die Leidenschaft eines englischen Pfaus für eine Zapfsäule. Zu profan ist die Erklärung mit dem klackenden Geräusch der Angebeteten ("Das klingt genauso wie eine Pfauhenne, die ihm zuschreit 'Nimm mich, ich bin bereit'"), zeigt sich doch in den Brüdern des Vogels die gleiche Sehnsucht nach dem Unerreichbaren: "Der eine bemüht sich um eine Katze, der andere versucht mit einer Gartenlaterne anzubändeln".

Die Herzensangelegenheiten von Vögeln gehen dem Menschen nicht zuletzt deswegen so nahe, weil sie mit allerlei Geräusch verbunden sind. Die Frankfurter Rundschau (FR 20.06.2006:33) hält den Zeitplan der morgendlichen "Vogeluhr" fest: Anderthalb Stunden vor Sonnenaufgang beginnt der Gartenrotschwanz noch recht diskret mit seinem "zarten, leisen Solo", zehn Minuten später das Rotkehlchen. Nach weiteren fünf Minuten setzt die Amsel mit ihrer "kraftvollen Melodie" ein, gefolgt vom Zaunkönig: "Dessen unglaublich lautes Organ – umgekehrt proportional zu seinem kleinen Körper – bringt eine dynamische, durchdringende Arie hervor". Der "Morgengruß" der Kohlmeise erklingt zwanzig Minuten später, der Buchfink (fünf Uhr) und der Haussperling (5.20 Uhr) runden die Geräuschkulisse ab. Zusammengefaßt: Noch bevor die Sonne aufgeht, ist draußen die Hölle los. Die Nachtigall ist sogar in der Lage, bis zu 22 Stunden "sanft zu flöten, heiter zu jubeln und schmelzend zu schluchzen". Es kümmert dieses Tier wenig, daß der Mensch während mindestens sechs dieser 22 Stunden gerne schlafen würde. Die Liebe geht vor.

Zwei- bis dreimal täglich stellt sich auf meinem Dach ein besonders lautes Vögelchen ein; immer wieder aufs Neue unfaßbar, welchen Krach ein so kleines, gelbes Wesen hervorbringen kann. Im Laufe einer Sitzung auf der Antenne dreht es sich mehrmals, um alle Himmelsrichtungen mit der gleichen Sorgfalt zu beschallen, dann fliegt es weiter zum nächsten Baum. Seine Unermüdlichkeit dauert mich, denn bisher scheint der Erfolg auszubleiben; alleine kehrt es jeden Tag wieder. Aussehen wie Geräusch, gleichermaßen exotisch, deuten auf einen ausgerissenen Fremdling hin. Gut möglich, daß es trotz aller Bemühungen für immer zur Einsamkeit verdammt ist, weil es in der Nähe keinen Artgenossen gibt.

Dieses Schicksal steht auch vielen seiner Freunde bevor: Zwölf Prozent der bekannten Vogelarten sind bis zum Ende des Jahrhunderts akut von der Ausrottung bedroht, weitere zwölf Prozent gefährdet (wissenschaft.de).

Wer eine Meise oder sonstige Vögelchen hat, möchte ihnen vielleicht das hier zum Geburtstag schenken. Sehr, sehr schön. Aber letztlich geht's doch immer nur um das Eine ...

Warum wird eigentlich bei Straßenbauarbeiten, die vor deinem Fenster stattfinden, der Preßlufthammer ausschließlich in den frühen Morgenstunden eingesetzt, während der Rest des Tages weitaus leiseren Tätigkeiten gewidmet ist, etwa dem Streicheln des Straßenbelags mit einer Daunenfeder? Gibt es dafür einen okkulten logistischen Grund? Ist das die Rache an den Langschläfern dieser Welt oder einfach Tradition?

Früher dachte ich als aufrechter Linker, die Zuordnung eher unterer Schichten zu den besonders geräuscherzeugenden Berufen (Bauarbeiter, Müllmann, Bedienung von lärmigen Fertigungsmaschinen usw.) wäre nur ein Beispiel für die allgemeinen Ungleichheiten in der Arbeitssituation: laut, gefährlich, schlecht bezahlt, ein Fall für die Gewerkschaft also. Mittlerweile schreit in mir aber ein kleines Teufelchen: "Diese Schichten machen einfach gerne Krach! Fahren Akademiker aufgetunte Autos und Motorräder mit lärmoptimierten Auspuffanlagen? Apropos Autos: Sind bis zum Anschlag aufgedrehte Autoradios vielleicht nicht schichtspezifisch? Wer hat denn die ganz großen Subwoofer? Und warum kommt aus den besonders nervigen iPods nie Brubeck oder Bach? Dabei sind iPods noch die zivile Variante! Hast du dir jemals die Kiddies angeschaut, die GHETTOBLASTER mit Hip Hop und Türkpop in der Straßenbahn mit sich führen? Und die Besoffenen, die so RICHTIG laut grölen ..."

Spätestens an diesem Punkt ist es sinnvoll, das Teufelchen zu unterbrechen. Dazu genügt der Einwand: "Hör mir auf mit Schichten. Ich verdien doch auch nix". Dann ist es still.

Ich stelle bei der "Charts Show" auf RTL erfreut fest, daß Ian Anderson trotz sichtlich fortgeschrittenen Alters noch imstande ist, Töne zu erzeugen, wenngleich Oliver Geißen mit ihm hauptsächlich über gesundheitliche Probleme sprechen möchte. Kurz vorher gelesen, daß Hans-Jochen Vogel und Frau jetzt in ein Altersheim gezogen sind: "Man sollte diesen Schritt tun, solange man noch einigermaßen beieinander ist." Guter Punkt! Ich denk drüber nach.

Vögel seien die nächsten Verwandten der Dinosaurier unter den heute lebenden Tieren, behauptet die Wissenschaft. Gerade in Zeiten der Vogelgrippe stimmt dieser soziale Abstieg vom Herrscher der Welt zum putzigen Federvieh etwas traurig. Immerhin gut für den morgendlichen Lärmpegel, daß auf den Bäumen nicht auch noch tonnenschwere Monster hocken.
Projekt: Zu unmenschlichen Uhrzeiten neben ein Vogelnest stellen und "Ich will pimpern!" schreien. Vielleicht darf man auf Einsicht hoffen.