efc-Blogblog.quielmaster.org

06.11.2011 – Regierung Oettinger verheimlichte Berechnungen:
"Drei Wochen vor der Volksabstimmung zu Stuttgart 21 gibt es neue Zweifel an der Finanzierung des Milliardenprojekts. Bislang unbekannte Dokumente zeigen nach SPIEGEL-Informationen, dass die damalige Landesregierung schon 2009 mit höheren Kosten rechnete – Parlament und Öffentlichkeit aber nicht darüber informierte. (...) Der damalige Ministerpräsident und heutige EU-Kommissar Günther Oettinger (CDU) verbat sich daraufhin weitere Berechnungen: 'Auf Wunsch des Herrn MP', so heißt es in dem Vermerk, solle derzeit von einer 'neuen Kostenberechnung abgesehen werden'. Entsprechende Zahlen seien 'in der Öffentlichkeit schwer kommunizierbar', schrieben Oettingers Beamte."

01.11.2011 – 'Volksbefragung': EU entsetzt über neuartige Entscheidungsmethode aus Griechenland:
"Bei einer solchen Volksbefragung soll – wie der Name schon sagt – ausgerechnet das Volk über seine eigenen Belange entscheiden – ein Umstand, der Griechenlands europäische Partner aufs tiefste verstört. 'Griechenland hat das Prinzip der EU offensichtlich nicht verstanden', erklärte FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle sichtlich 'irritiert' und sprach von einem 'merkwürdigen' Verhalten Papandreous."

03.11.2011 – Grundsatzurteile zur Informationsfreiheit:
"Bundesministerien dürfen Bürgern eine Akteneinsicht nicht mit der Begründung verwehren, dass die gewünschten Unterlagen 'das Regierungshandeln' betreffen. (...) Der Bundesbeauftragte für die Informationsfreiheit, Peter Schaar, begrüßte die rechtliche Klarstellung aus Leipzig, 'dass die Exekutive des Bundes einschließlich der Bundesregierung (...) grundsätzlich den Bürgern Auskunft geben muss'."

Einer der drei Artikel ist Satire.

Oliver Thiel schreibt mir Mails. Regelmäßig und beharrlich, über die Jahre ist da einiges zusammengekommen. Im Schnitt bekomme ich jeden Monat Post von Oliver Thiel, manchmal sind es zwei oder mehr Mails im Monat, dann höre ich wieder wochenlang nichts von ihm. Was er mir zu sagen hat, ist meist belanglos ("Seit Ihrem letzten Besuch auf der Freunde-Suchmaschine StayFriends ist viel passiert"), manchmal überraschend ("David, Sie haben neue Mitschüler!"), selten hilfreich ("Passwort für StayFriends") und mitunter bizarr ("David, fordern Sie Alexander Krusche heraus"), zuweilen bringt Oliver Thiel mich sogar zum Nachdenken ("David, wer sind Sie?"), aber es läuft eigentlich immer drauf raus, ob ich nicht ein Gold-Mitglied von Stayfriends werden will. Will ich aber nicht.

15 Euro für drei Monate kostet das derzeitige Einsteigerangebot für das Schulfreunde-Netzwerk, das ist mir der Spaß nicht wert. Die Nachteile meiner kostenlosen Basismitgliedschaft nehme ich in Kauf, obgleich es deren einige sind. Ohne Gold-Status werden mir beispielsweise die Namen der Besucher meines Profils nicht verraten, aus den dazugehörigen Fotos kann ich auch wenig entnehmen, weil sie verwischt worden sind. Ohne Gold-Mitgliedschaft kann ich nicht einmal die Nachrichten lesen, die in meinem eigenen Stayfriends-Postfach hinterlassen worden sind. Oliver Thiel schreibt mir dann Mails wie "David, was steht in Ihrer Nachricht?". Weiß ich auch nicht. Seit dem 31. Mai 2005 wartet eine Nachricht von Christine Metz darauf, von mir gelesen zu werden, woran mich Oliver Thiel ab und zu erinnert. Christine, vielleicht sagst du's mir einfach mal so.

Das Schlimmste ist, daß ich Oliver Thiel nicht traue, und das nicht nur, weil hinter seiner Kontaktfreudigkeit kaum verhohlene kommerzielle Absichten stecken. Oliver Thiel lügt mich an. Er beharrt darauf, ich wäre an der Schule in einem Jahrgang mit Alessandro Aldini gewesen. Ich kenne niemanden mit diesem Namen. Oliver Thiel behauptet auch, Petra Zwiorek gehöre zu den Personen, die ich kennen könnte. Was bezweckt er damit? Wer ist Petra Zwiorek?

Bis vor ein paar Tagen habe ich Oliver Thiel sogar so wenig getraut, daß ich mich ernsthaft gefragt habe, ob es ihn überhaupt gibt. Gut, ich bekomme Mails von ihm. Aber mich rufen auch Automaten an und gratulieren mir herzlich zu irgendwelchen erfundenen Gewinnen. Und an Clementine und "Sie baden gerade Ihre Hände drin"-Tilly glaube ich auch schon lange nicht mehr. (Bei Dr. Best bin ich mir nicht ganz sicher.) Frage ich Google nach Oliver Thiel, bekomme ich Ergebnisse wie "Wer ist eigentlich Oliver Thiel?" und Fotos von den verschiedensten Leuten. Auf Stayfriends selbst sind fünfunddreißig Personen mit Namen Oliver Thiel registriert. Ist das Tarnung? Dient es zur Verwirrung? Ein großangelegter Turing-Test? Aber jetzt ist alles anders.

Zuerst einmal für Stayfriends selbst. Es gab Zeiten, da hat mir diese Firma die schönste Google-Onanie versaut. Ich konnte das Internet mit klugen Sachen vollschreiben, wie ich wollte; was Google an meiner Person erwähnenswert fand, war vor allem der Umstand, daß ich vor vielen Jahren das Graf-Rasso-Gymnasium in dem beschissenen Kaff Fürstenfeldbruck besucht habe. Heute muß ich Stayfriends-Seiten unter den Google-Ergebnissen mühsam suchen. Ich kann versichern: An meinem überwältigenden Output liegt's nicht. Im Facebook-Zeitalter steht eine Einrichtung zur Pflege von Schulkontakten mittlerweile ziemlich altbacken da, das weiß auch Google, mit oder ohne Plus.

Ich vermute, es war die Furcht vor der völligen Bedeutungslosigkeit, die Oliver Thiel dazu gebracht hat, jetzt alles auf Risiko zu setzen. Am 22. Oktober bekomme ich nach all den Jahren die erste Mail von Oliver Thiel, die mich wirklich elektrisiert: "Oliver Thiel fordert alle Mitglieder heraus"! Alleine gegen den Rest der Welt! Dabei ist das noch gar nicht das Bemerkenswerteste, schließlich will er bei näherer Hinsicht nur Stein-Schere-Papier spielen. Nein, Oliver Thiel wagt es endlich, er gibt alles, er lüftet das Geheimnis, er ... zeigt ... sein Gesicht!!

Leider, leider: Ich weiß nicht, ob das ein kluger Schachzug war. Es war immer zuerst das Mysterium Oliver Thiel, das Rätsel um seine Person, das mich dazu gebracht hat, seine zahlreichen Mails auch wirklich zu lesen. Nun aber denke ich nur: Ach, der war das die ganze Zeit? Hm ... naja ... ach so.

Diesen Sommer habe ich während einer Fahrradtour die Prognose abgegeben, daß nach dem Rauch- und Glühbirnenverbot dasjenige, womit man uns als nächstes (und endgültig) das Leben vermiesen wird, vermutlich eine Fahrradhelmpflicht sein wird. Hätt ich mal besser mein Maul gehalten. Gerade via idw eingegangen:

Berlin, 19.10.2011: Die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie begrüßt den Vorstoß von Verkehrsminister Ramsauer zur Einführung der Helmpflicht. Unfallchirurgen forderten zuletzt im Mai 2011 eine gesetzliche Helmpflicht, um der rückläufigen Helmtragequote entgegenzuwirken. (...) Jedoch sollte in der teilweise sehr emotional geführten Diskussion zur Durchsetzbarkeit einer gesetzlichen Verankerung nicht unnötig Energie verloren gehen. Das eigenverantwortliche Tragen eines Fahrradhelms ist eine vergleichsweise einfach zu realisierende Schutzmaßnahme. Allerdings ist die Helmtragequote rückläufig. Während 2009 noch 11 Prozent der Fahrradfahrer einen Schutzhelm trugen, waren es 2010 nur noch neun Prozent. (...) Die diskutable Einschränkung in der persönlichen Entscheidungsfreiheit durch eine gesetzliche Fahrradhelmpflicht betrachtet die DGU vor dem Hintergrund der unfallchirurgischen Versorgung von verunfallten Fahrradfahrern als zweitrangig. (...)

Respekt verdienen die Unfallchirurgen nicht nur für die Leistung, Eigenverantwortung zu beschwören (liegt ja in diesen fürchterlich freiheitlichen Zeiten stark im Trend) und gleichzeitig eine gesetzliche Pflicht zu fordern, sondern vor allem für ihre deutlichen Worte: Eine Diskussion verschwendet nur Energie, also einfach Helmpflicht und basta. Einschränkung in der persönlichen Entscheidungsfreiheit? Zweitrangig. Es geht doch um die Gesundheit! Wie war das noch mit dem "mündigen Bürger"? Mit der Demokratie? 91 Prozent entscheiden sich gegen das Tragen eines Fahrradhelms? Scheißegal, dann schreibt man's ihnen halt vor.

Die grandiose Idee des Verkehrsministers ausgerechnet zu einer Zeit, wo alle Welt über die Regulierung der Finanzmärkte diskutiert, was in der Praxis aber doch nur wieder darauf hinausläuft, daß man dem Finanzsektor Milliarden an Steuergeld in den Arsch schiebt, bekräftigt meine alte These, daß, wenn sich die Politik schon nichts mehr zu regeln traut, von dem auch die Wirtschaft betroffen wäre, immer noch der Bürger bleibt, den man schurigeln kann. Aber immer im Zeichen der elterlichen Fürsorge für die Schutzbefohlenen, einer umfassenden Liebe von mielkeschem Ausmaß. Außer natürlich, es geht um wohlfahrtsstaatlichen Transfer. Denn da fließt das Geld in die falsche Richtung, nämlich zu dir, Bürger, und das lähmt deine Selbständigkeit und deine Eigenverantwortung. Das wollen wir doch nicht, oder? Und jetzt brav schlucken. So ist's fein!

"Nur noch eine Minderheit der Deutschen hat Normalgewicht", tönt es seit ein paar Tagen vielstimmig aus Google News. Das wirft eine Reihe interessanter Fragen auf: was "Normalgewicht" dann eigentlich bedeuten soll, wer es definiert, und wer ein Interesse daran hat, das "Normalgewicht" mittels dubioser Meßgrößen wie dem Body-Mass-Index nahe der Magersucht zu halten.
Ich selber werde gemeinhin für schlank gehalten, obwohl's nicht mehr stimmt; das reicht mir. Aber außerhalb meiner Küche gibt es kein Entrinnen vor dem Fitnesswahn – es mag so idiotisch sein, wie es will, alle machen mit. "In der Ziegelgasse hat sich Heidelbergs erster Frozen-Yoghurt-Store niedergelassen. Der fluffige Spaß ist nicht nur schwer im Trend, sondern auch ernährungsbewußt", meint mir gerade eben der Oktober-Meier unter der Rubrik "Essen und Trinken" mitteilen zu müssen (Meier 10/11:26).
Um exakt solchen Schwachsinn in Zukunft nicht mehr lesen zu müssen, suche ich hiermit hochoffiziell die Unterstützung zahlungskräftiger Investoren für meine seit einiger Zeit schwelende Geschäftsidee: eine Restaurantkette, die Kohlehydrate bis zum Abwinken serviert, aber auch das Fett nicht vergißt. Nudelgratin mit Kartoffeln auf Pizza, Älplermakronen à l'indienne, Linguine mit Tortellinisoße – der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Das wäre wirklich mal der Zeit voraus. Denn Diätmoden kommen und gehen – die Verfettung bleibt.

Der Informationsdienst Wissenschaft ist eine feine Sache, denn er hält einen nicht nur per Mail auf dem Laufenden über die relevantesten Ergebnisse aus der Welt der Forschung ("Frauen kommen nicht häufiger zum Orgasmus, wenn ihre Partner wohlhabend sind") oder die neuesten Horrormeldungen aus dem DKFZ, sondern hier gibt es auch alles zu erfahren über das Leben und Wirken der deutschen Urologen: Kein Monat vergeht ohne eine Nachricht der Deutschen Gesellschaft für Urologie.

Das reicht von der Frequenz her noch nicht ganz an Potenzmittel-Spam heran, auch wenn es schon mal sieben Mails im Monat werden können (die Wahl von Dr. Axel Schroeder zum Präsidenten des Berufsverbands der Deutschen Urologen wurde offenbar als so bedeutend erachtet, daß sie gleich zweimal gepostet wurde), aber es weist doch auf ein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis hin.

Woher kommt dieser Drang der deutschen Urologen, sich der Welt zu offenbaren? Sind es vielleicht Minderwertigkeitskomplexe aufgrund der etwas speziellen Wahl der Fachdisziplin? Immerhin sehen sich die Urologen gezwungen, selbst ihren Platz in der Medizin zu reklamieren ("Urologen betonen Stellenwert ihres Faches"). Dabei hätten die Urologen das gar nicht nötig, das zeigen Pressemitteilungen wie "'Urologische Woche' in ganz Europa", "Deutsche Urologen im Ausland: Als Experten weltweit gefragt", "Deutsche Urologen sind Europameister" und "Hamburg im Zeichen der Urologie".

Doch damit nicht genug! Die deutschen Urologen fordern auch dich zum Mitmachen auf ("Werde Urologe für einen Tag"), sie stellen sich auf den Wandel der Zeit ein ("Demografischer Wandel: Urologen begegnen dem Patientenzuwachs") und widmen sich drängenden gesellschaftlichen Problemen ("DGU unterstützt Aktion 'Rauchfrei 2008'"). Nun aber droht Gefahr. Nach beachtlichen 211 idw-Mitteilungen von September 2003 bis heute konnte es nicht ausbleiben, daß über kurz oder lang Godwins Gesetz in Kraft tritt. Jetzt ist es passiert: Der Doppelband "Urologen im Nationalsozialismus" wird der interessierten Weltöffentlichkeit vorgestellt. Ist jetzt noch eine Diskussion um die deutsche Urologie möglich? Man wird sehen. Fürchte ich.

Heute im 6 vor 9:

Lisa Becker über Technikjournalismus: "Entweder würden neue Produkte voller Begeisterung und ohne kritische Distanz vorgestellt. 'Dann gibt es sogar in der Tagesschau einen Bericht über ein neues Produkt von Apple.'"

Leo Lagercrantz über Nutzerkommentare (und erstmal über sein Leben als toller Hecht): "Es ist 2010. Mein Wohnzimmer ist schwach erleuchtet durch den blauen Schein, den der Bildschirm meines MacBook ausstrahlt."

Und von wem soll jetzt nochmal die "kritische Distanz" kommen?

Mit dem Blogger verschwindet auch der Kommentar-Spam. Und was soll ich sagen? Ich bin ein bißchen traurig. Denn im – vergeblichen – Bemühen, die Werbung für Seiten, auf denen man Potenzmittel kaufen kann, mittels automatischer Textgenerierung an der ebenso automatischen Spamerkennung vorbeizumogeln, haben die anonymen Kommentatoren Werke im Spamfilter hinterlassen, die in ihrer völligen Sinnfreiheit von einer faszinierenden lyrischen Qualität sind, vergleichbar etwa mit den Yes-Songtexten von Jon "Spaceman" Anderson. Ein kleines Best-of, zum Abschied.

'nuff said.

Mit der Glaubwürdigkeit in der Werbung ist es so eine Sache. Trotzdem war ich restlos überzeugt, als mir beim nächtlichen Homeshopping-Zappen das Duo "Die Ladiner" als "ehrlich" und "echt" angepriesen wurde, und zwar schon beim ersten Mal von unzähligen. Nicht nur, daß die "Ladiner" aus dem Genre des volkstümlichen Schlagers kommen, welches wie kein zweites für Unverfälschtheit und Authentizität steht; nein, die "Ladiner" sind der Werbesendung zufolge auch so mutig, auf ihren Tonträgern (zuzüglich Versandkosten) "schonungslos und offen" ihre "Meinung" zu sagen, und zwar diese und zwar so:

Wenn ich so in den Spiegel schau – das hat was für sich.